развернуть
368590, Республика Дагестан, Кайтагский р-н, с. Маджалис, ул. Алисултанова, д.58
Тел.: (87238) 47-3-85
kaitagskiy.dag@sudrf.ru
Тел.: (87238) 47-3-85
kaitagskiy.dag@sudrf.ru
Режим работыприемной суда:
| Суд обязан восстановить срок на обжалование при вручении приговора с опозданием | версия для печати |
Суд обязан восстановить срок на обжалование при вручении приговора с опозданием Обстоятельства спора (Месячное ожидание полного текста приговора) По делу частного обвинения о клевете мировой судья огласил только вводную и резолютивную части оправдательного приговора. Полный текст судебного акта с описательно-мотивировочной частью заявительнице выдали лишь спустя месяц после оглашения. Частный обвинитель посчитала, что судья физически не составил мотивировочную часть в совещательной комнате к моменту оглашения, что нарушает тайну совещания (ч. 2 ст. 303 УПК РФ). Однако вышестоящие суды не нашли нарушений, сославшись на протокол заседания. Заявительница оспорила нормы УПК РФ в КС РФ, указав на отсутствие гарантий своевременного составления полного приговора и ущемление права на судебную защиту из-за риска пропуска 15-дневного срока апелляции.  Правовая позиция Конституционного Суда РФ Нарушение 5-дневного срока недопустимо: В силу ст. 312 УПК РФ копия приговора вручается сторонам в течение 5 суток со дня оглашения (а по общему правилу — незамедлительно). Этот срок отведен исключительно на делопроизводственные нужды (печать, перевод) и категорически не предназначен для «дописывания» недостающей мотивировочной части. Нарушение пятидневного срока образует состав дисциплинарного проступка судьи. Порочность практики «кратких» жалоб: Из-за задержек текстов приговоров участники процесса вынуждены подавать «предварительные» (немотивированные) жалобы, чтобы не пропустить 15 суток. КС РФ подчеркнул: такая практика противоречит ст. 389.6 УПК РФ, поскольку суд обязан возвращать немотивированные жалобы, ставя заявителя под угрозу вступления приговора в силу. Гарантированные 10 дней на подготовку (Обязанность суда):— Законодатель, заложив 5 суток на вручение приговора и 15 суток на апелляцию (ст. 389.4 УПК РФ), установил баланс: у стороны должно быть не менее 10 дней на ознакомление с аргументами суда и подготовку полноценной позиции. — Если суд нарушил 5-дневный срок выдачи копии, он обязан безусловно восстановить срок обжалования (ст. 130 УПК РФ). — Срок восстанавливается с расчетом предоставления заявителю не менее 10 суток со дня фактического получения копии полного текста приговора. Судейское усмотрение в отказе здесь полностью исключается. Судьба приговора: Задержка вручения копии или процедурные огрехи составления сами по себе не влекут обязательную безусловную отмену приговора по ст. 389.17 УПК РФ, если они не повлияли на итоговые выводы суда и не повлекли неустранимых сомнений в справедливости решения. Главный вывод Ссылки Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2026 № 58-П ч. 2 ст. 303, ст. 310, 312 Уголовно-процессуального кодекса РФ (составление и провозглашение приговора, вручение копии) ч. 1 ст. 130, ст. 389.4, ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ (сроки апелляционного обжалования и восстановление пропущенного срока) ст. 389.17 УПК РФ (существенные нарушения уголовно-процессуального закона) ст. 46, 52, 123 Конституции Российской Федерации |
|
Режим работыприемной суда: